面料瑕疵检测的单价通常在每米 0.5 元到 3 元之间浮动，具体取决于疵点类型、布面纹理复杂度以及要求达到的检出率。在长三角沿海地区，自动化光学检测（AOI）设备的按米报价往往比人工目检更高，但单位时间产能更稳定。如果样品属于高克重或特殊涂层面料，检测难度增加，单价可能会上浮至 4 元甚至更高，建议直接要求供应商提供样品进行小批量试测，以获取最准确的报价口径。
Array
价格差异的核心影响因素有三点。首先是检测精度等级，AQL 1.0 的严苛标准意味着需要更密集的扫描区域和更高的缺陷放大倍数，这会直接推高设备运行成本和人力成本。其次是检测尺寸，幅宽越窄，单次检测耗时越长，但总成本可能因设备利用率不足而上升；反之，超宽幅面料虽然单次成本低，但需额外考虑边缘检测的算法适配。最后是数量规模，小批量订单通常无法摊薄设备调试和算法优化的固定成本，导致单位价格偏高，而大批量订单则倾向于打包议价。
在询价时，必须把‘含税含运’和‘是否含软件授权’作为硬性条件列出来。很多供应商给出的单价仅包含检测人工费，不包含高昂的视觉识别软件授权费，若后续需要扩大检测面积，软件授权费可能成为额外的大头。此外，要确认报价是否包含样品预处理，如去油污、定形等，这些预处理费用有时会被隐藏在总价中。对于长期合作客户，可以尝试签订年度框架协议，争取按‘次’或‘月’结算的阶梯折扣，而不是单纯按单次米数报价。
预算安排上，建议将首单预算设定在试测阶段的 1.5 倍，以覆盖可能的算法调整费用。如果项目处于新品开发阶段，预算应优先保障检测的准确性而非速度，此时可接受更高的单价以换取更严格的 AQL 控制。对于量产阶段，可优先考察自动化送检线的租赁价格，将固定检测成本转化为可变成本，从而更灵活地应对订单波峰波谷。切勿将预算局限在‘每米多少钱’的单一维度，必须计算上料、下料、数据导出以及异常品隔离的总运营成本。
一个常见的误区是认为‘人工目检比机器便宜’，这忽略了长期的人力成本和质检风险。熟练的质检员需要数年培养，且疲劳作业下的漏检率会随时间呈指数级上升，一旦发生重大客诉，造成的品牌损失远超检测仪器的投入成本。另一个误区是只看检测速度，忽略了算法对特定疵点的识别准确率，错误的快速检测只会给生产带来更大的物料浪费。最后，不要忽视售后响应速度，如果检测数据无法及时导出或与生产系统对接，再便宜的设备也失去了现场管控的意义。