选AI系统时先看核心性能指标是否匹配连续工况需求，不同厂家的算力口径与算法底座差异需结合场景判断，避免被单一排名误导。生産线上真正卡颈的往往是实时推理延迟与高负载下的稳定性，而非静态纸面参数。
对比不同方案时，优先确认模型在目标能效比下的实际吞吐量，如同长三角某自动化产线升级项目，因误读算力单位导致新旧系统接口不匹配，最终拉长停机检修周期。选型前需明确是追求较充分速度还是均衡稳定性。
Array
用纸面参数代替现场磨合测试是普遍误区，环渤海地区多家工厂曾因未核对剩余噪声容忍度导致算法冷启动失败，增加调试周期。，实际交付中算法脚手架的移植难度往往比理论精度更影响项目验收进度。
除了核心指标，还要核对数据接口协议与上下游设备的兼容性，若新选系统的I/O协议与旧产线标准不一致，不仅无法直接接入，还可能被迫更换整个自动化模块，造成隐性成本激增。同时需确认系统在异常工况下的降级策略。
最后验证环节是向供应商索要同类场景的现场运行记录或第三方检测报告，重点看应变能力和故障恢复时间，而非仅看静态测试数据。只有经过多轮参数校验与工况模拟，才能有助于所选方案具备持续交付能力。作为技术人员，下一步应要求对方提供实测数据截图作为选型依据。