挤塑板(XPS)与发泡板(EPS)的性能对比及工程应用选择

挤塑板(XPS)与发泡板(EPS)的性能对比及工程应用选择
挤塑板(XPS)采用连续闭孔发泡结构,导热系数通常在0.028-0.030W/(m·K),吸水率极低(≤1%),抗压强度可达200-700kPa,特别适合地下室、屋顶倒置式保温及地暖系统。 普通泡沫板(EPS)导热系数较高(0.035-0.041W/(m·K)),吸水率可达4-6%,长期浸水环境下保温性能衰减明显,但单位面积成本较低,适用于对外墙自保温及非高抗压需求的场合。...

继续看这几个更接近下一步需求

看完当前页后常会继续点这里

继续往下看,通常会走这几步

把当前需求拆成更容易点击的下一页
💡了解更多「挤塑板(XPS)与发泡板(EPS)的性能对比及工程应用选择」

📋 挤塑板(XPS)与发泡板(EPS)的性能对比及工程应用选择 详细介绍

挤塑板(XPS)采用连续闭孔发泡结构,导热系数通常在0.028-0.030W/(m·K),吸水率极低(≤1%),抗压强度可达200-700kPa,特别适合地下室、屋顶倒置式保温及地暖系统。

普通泡沫板(EPS)导热系数较高(0.035-0.041W/(m·K)),吸水率可达4-6%,长期浸水环境下保温性能衰减明显,但单位面积成本较低,适用于对外墙自保温及非高抗压需求的场合。

选择时需综合考虑使用部位、荷载要求、防水等级及全生命周期成本;高性能、耐久性要求高的项目更推荐优先选用挤塑板。

🧭 核心要点

  • 挤塑板(XPS)采用连续闭孔发泡结构,导热系数通常在0.028-0.030W/(m·K),吸水率极低(≤1%),抗压强度可达200-700kPa,特别适合地下室、屋顶倒置式保温及地暖系统
  • 普通泡沫板(EPS)导热系数较高(0.035-0.041W/(m·K)),吸水率可达4-6%,长期浸水环境下保温性能衰减明显,但单位面积成本较低,适用于对外墙自保温及非高抗压需求的场合
  • 选择时需综合考虑使用部位、荷载要求、防水等级及全生命周期成本;高性能、耐久性要求高的项目更推荐优先选用挤塑板

常见问题

📍 继续延伸

相关专题入口

补充浏览入口,放在页尾,不影响当前广告位与首屏阅读路径